车险人伤理赔知识点,车险人伤保险公司赔偿标准

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于车险人伤理赔知识点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍车险人伤理赔知识点的解答，让我们一起看看吧。

1. 甲、乙、丙三人为丁做担保，货款60万元，后丁病故而贷款未偿还，剩下的人该怎么办？

甲、乙、丙三人为丁做担保，货款60万元，后丁病故而***未偿还，剩下的人该怎么办？

根据字意解释就知其意，有的地方民间借款是写承保人，承保、担保，承认保证、担负保证，借款合同或借据中主题是借款到期回收，即是承认担负就是保证还款，丁是死是活还不上欠款都由甲乙丙还欠款。民法中有相对应条款。

中间人，证明人介绍人、则是其知道这个事证明一下，不承担还款责任。

多人为同一笔***保证，有两种情况：一种是按份额保证，即甲乙丙三方在60万以内约定各自承担的担保额度；还有一种是连带责任保证，即在没有约定担保份额的情况下，甲乙丙三方均对这60万承担保证责任。

如果是银行***的话，根据操作惯例，通常银行不会主动约定保证份额，因此甲乙丙跟银行签订的应该是连带责任保证。（从甲乙丙对承担保证责任的***可以看出并未约定份额。）也就是说，银行有权向甲乙丙中任何一个人主张权利，要求归还这60万元。

在本题中，甲愿意承担50%，应该说对乙和丙是有利的。最高人民***关于适用《担保法》若干问题的解释第20条2款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。

本题中债务人已经死亡，所以从银行角度来说，有权主张甲乙丙其中任何一个人全额偿还。同时，被银行追偿的保证人有权再向其他几个保证人追偿。由于没有约定保证份额，那么应该是甲乙丙平均分担这60万。

所以说，甲方愿意60万承担一半的份额，实际上减少了乙和丙的保证责任。如果让***判，反而是三人20万一个。

我是空谷寒潭，与您分享我的观点。

谢邀！借款人，属于第一顺序还款，在借款人无力偿还情况下，***担保人为第二顺序还款人。银行内部***呆帐处理规定:因借款人死亡，其遗产偿还***后的不足部分，列入***呆帐处理。本案中，借款人死亡，但有***担保人，因此，此笔***不能列入***呆帐处理。借款人虽然死亡，但第一顺序还款人依然是原借款人。因此应该是，借款人遗产归还***后的不是部分，由***担保人偿还债务。如果当初签定***担合同，没有明确第一担保人、第二担保人、第三担保人。那么三个担保人，应该负同等责任。甲作为借款人亲哥哥自愿承担50%，乙和丙应该积极响应。如果甲仅承担三分之一，法律是认可的，法律不会强迫甲承担50%。

谢谢邀请。

楼主描述的问题，法律关系并不复杂，但是实践操作起来，真的很麻烦。

首先，债务人丁死亡，应该由丁的法定继承人在丁的遗产范围内承担偿还责任。并由甲、乙、丙三人对丁生前的债务承担担保责任。因为债务没有到期，债权人不会主动***丁的法定继承人和甲、乙、丙，导致丁的法定继承人依法继承遗产以后，有转移、消费遗产的时间。举个例子，比如丁死亡后遗产有一个价值80万的实体店，一辆价值20万的货车外加5万元现金，按理说归还60万的***及利息绰绰有余。但是因为债权人没有***取措施，导致该笔遗产由丁的继承人继承以后，变现消费或挪做他用。等债权人***以后，还不了债务，只能让甲、乙、丙三人先予承担保证责任，甲、乙、丙三人向债权人赔偿以后，有权向丁的法定继承人追偿。但是这种追偿是否能够挽回保证人的损失，只有天晓得。

司法实践当中，甲、乙、丙三人为了维护自己的合法权益，可以主动向债权人说明情况，主张先诉抗辩权。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同***未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 从而迫使债权人提前向债务人丁的法定继承人提***讼，并申请保全丁的遗产，以利于借贷合同***的处理。

楼主描述的事情，如果丁的遗产拍卖后仍然不足以偿还***本金和利息，则剩余债务由担保人甲、乙、丙共同承担保证责任。甲、乙、丙三人承担了保证责任后，无权向丁的法定继承人追偿。

到此，以上就是小编对于车险人伤理赔知识点的问题就介绍到这了，希望介绍关于车险人伤理赔知识点的1点解答对大家有用。